返回
锁相介质振荡器（PDRO） vs 频率综合器：核心技术差异
2025-08-28
在现代电子系统中，频率源作为核心信号来源，其性能直接影响整个系统的表现。锁相介质振荡器（PDRO）与频率综合器（频率合成器）是两种常见的频率生成技术，它们在原理、性能和应用场景上存在显著差异。本文将深入探讨两者的技术特点、优缺点以及适用领域，为工程师在选择频率源方案时提供参考。
一、频率源的基本概念与分类
频率源是电子系统（如雷达、通信、测控、导航等）的基本信号来源，主要分为固定点频频率源和合成频率源两大类。
固定点频频率源主要包括固定点频频率振荡器、固定点频锁相源和晶振倍频器等。这类源输出单一频率或有限几个频率，追求极高的频率稳定度和相位噪声性能。锁相介质振荡器（PDRO）就是固定点频源的一种高性能实现方式。
合成频率源（频率综合器）则能产生多个离散频率，通过将高稳定度的参考频率进行加、减、乘、除等运算得到一系列具有同样稳定度和精度的频率。频率综合器可分为直接式、间接式（锁相环式）和直接数字式（DDS）等几种类型。
二、锁相介质振荡器（PDRO）的技术特点
2.1 基本工作原理
取样锁相介质振荡器（PDRO）的参考晶振信号经脉冲发生电路产生带有丰富谐波成分的脉冲串，经开关取样电路对VCO（压控振荡器）输出信号进行取样保持，输出误差电压经环路滤波对VCO进行频率锁定。这种方案具有功耗低、体积小和相噪优的特点，被广泛应用在雷达、导航和测量等要求较高的领域。
2.2 性能特征与技术优势
锁相介质振荡器（PDRO）的主要优势在于其优异的相位噪声性能。由于采用取样锁相技术，避免了分频器及有源鉴相器的附加噪声，其近端相噪满足20logN的理论恶化关系，远端相噪则取决于介质振荡器本身的相位噪声，附加相噪恶化较小。
PDRO结构紧凑，可实现小型化、轻量化设计，满足航天高可靠要求。
三、频率综合器的技术特点
3.1 频率综合器的类型与原理
频率综合器主要有三种基本实现方式：
直接频率综合（DS）：通过倍频、分频、混频等方法对参考信号进行运算产生新频率。优点是频率转换时间短、相位噪声低；缺点是硬件复杂、体积大、成本高且杂散抑制较难。
锁相环频率综合（PLL）：通过锁相环将压控振荡器锁定在参考信号上。优点是硬件相对简单、频谱纯度较高；缺点是频率转换时间较长（数十微秒到几百毫秒）。
直接数字频率综合（DDS）：通过数字查表和数模转换产生信号。优点是频率转换快、分辨率高；缺点是输出频率有限、杂散较大。
为提高性能，常采用组合方案如DDS+PLL或DDS+DS，以平衡各项指标。
3.2 性能特征与技术优势
频率综合器的核心优势在于其频率灵活性。它能够产生大量离散频率点，覆盖宽频率范围，且频率间隔（分辨率）可以很小。
四、锁相介质振荡器与频率综合器的关键差异
以下是两种技术在关键特性上的对比：
|
特性指标 |
锁相介质振荡器（PDRO） |
频率综合器 |
|
频率输出 |
固定点频（或有限几个频率） |
多个离散频率，范围宽 |
|
频率稳定性 |
高 |
高 |
|
相位噪声 |
极低 |
较低 |
|
频率切换时间 |
无或极快 |
较长（特别是PLL型，可达几十微秒以上） |
|
频谱纯度 |
高，杂散抑制好 |
取决于实现方式，杂散抑制较挑战 |
|
硬件复杂度 |
相对简单 |
复杂（尤其是直接式） |
|
体积与重量 |
小、轻 |
较大、较重 |
|
功耗 |
低 |
中到高 |
|
成本 |
中 |
中到高 |
|
主要应用 |
雷达、导航、测量等固定频点高性能场景 |
通信、雷达、仪器等需多频点切换的场景 |
>> 定制您的专属方案
访问盛铂科技官网或联系技术团队，获取技术指标说明书！
http://www.samplesci.com/｜18721942080｜marketing@samplesci.com
2017-02-11
